Estoy escribiendo.

Amigas y amigos:

Sobre dos cuestiones estoy escribiendo dos articulillos que, creo, serán un buen material para la polémica.

El primero es sobre la evolución de la economía desde el 2001 para acá y la forma en la que evolucionó el sistema de representación político. En ese artículo voy a intentar reflexionar sobre el rol de los sectores medios y la forma en que estos son representados. También voy a recordar los diferentes intentos que hubo desde el peronismo en representarlos cuales fueron los saldos de esas experiencias.

El segundo es sobre la relación entre medios y política, al calor del intenso debate que se registra al día de hoy, y la forma en que la opinión pública-que no es otra cosa que la publicada- es el escenario de una batalla entre Don K y los diferentes grupos económicos por el control de algo así como el imaginario colectivo, fundamentalmente de los sectores medios que son, valga la redundancia, los principales consumidores de medios.

Así que si todo me sale bien, espero poder publicarlos para el día jueves.

Hasta entonces.

La ortodoxia y la heterodoxia.

Preguntado Perón sobre los diferentes grupos internos del peronismo, el afirmaba siempre que "los muchachos se ponían calificativos para actuar", "algunos son combativos, otros contemplativos, algunos son ortodoxos, otros heterodoxos". En ese contexto la lectura que se puede hacer de los diferentes grupos internos que componen al peronismo es amplia: se puede ser una u otra cosa. O lo contrario. Y lo mismo, en nombre de Perón.

Algo parecido hay con Don K: los hay mas combativos y los hay mas contemplativos. Y sino miren como pueden convivir expresiones como la de Delía, Tumini y Persico de un lado, y la de Picheto, los intendentes del conurbano, Romero y Capitanich por el otro. Pero, como enseño el General: "Todos trabajan para el movimiento".

Carrió, la que habla con Dios.

Elisa Carrió corre con una ventaja habla con Dios. Quizás el señor le diga que hacer en el 2009. Cuando lo sepa podrá competir, quizas, en el 2009. Una cosa: esperamos que también logre el concurso de los santos para poder armar una lista como la gente.

Igualmente no está claro si con todo este auxilio podrá derrotar a Michetti, no sea que el diablo meta la cola!

El 80% mira.

Una vez le preguntaron a Perón acerca de las divisiones que había en el peronismo. El para esa pregunta tenía una respuesta bastante curiosa. Decía: " Hay un 10% de derecha, hay un 10% de izquierda". Entonces la pregunta era ¿ Y el 80% restante ?... y la contestación del viejo era genial: "el 80% restante mira..."

Muchas veces nos preguntamos por las divisiones de nuestra sociedad producto de las pasiones que todos tenemos, creo. Pero me inclino a pensar, como Perón, que el 80% mira.

A proposito de la imagen.

Alguien dijo una vez que la imagen no es todo. Es que quién dijo eso poco estaba preoocupado por los consumidores de medios. En el medio del lío de los cacelrolazos aparece la figura dominante de Delía como el perro guardián de la plaza. En ese sentido es que luego repartío algunos ladridos por los medios. Es que mas que una lucha real fue una lucha mediática la que encabezó para dejar en claro que la plaza, como si fuera un árbol, tenía dueño.

No creo que ladrando a los sectores medios logremos su adhesión a este proyecto, y con estas cosas lo único que logramos es su ¿definitivo? alejamiento.

Una política para los sectores medios impone un discurso y se anticipa a los caceroleros. Su victimización solo logra el aglutinamiento de la oposición.

Quienes callan frente a esta circunstancia, ya sean oficialistas u opositores, lo hacen por mera conveniencia. Y lo que es mas grave nunca se sabrá si en realidad son oficialistas u opositores. Si está claro que todo esto que pasó era algo que podía evitarse y lo que es mas grave: era algo que podía anticiparse. Si Don K deja regalada la pelea en los grandes centros urbanos le regala la mitad de la batalla a quienes buscan coronar una política antipopular. Si saca a pasear a los perros a la plaza logrará atemorizar por un rato a los pretendientes de la cacerola pero cuando estos se den cuenta de que el perro no muerde se animarán a mas. A todo esto...¿muerde el perro de la plaza?

Dicen que soy aburrido.

El hombre se llama Hermes Binner, gobernador de la provincia de Santa fe. Puede ser el eje de una nueva alianza. La ingenuidad de varios compañeras y comañeros es creer que al ser medio insulso no va a ser rival. Yo creo que se equivocan.

Si Carrió pierde en la capital en el 2009 a manos de Gabriela Michetti, Juez gana en Cordoba, Stolbizer se acerca a los 2 000 000 de votos, es posible que en una gran Alianza entre los socialistas, lo que quede de la coalición cívica, los radicales y sectores progresistas como Juez y Sabattella se junten.

El contexto: una furiosa interna peronista por el poder al ver Don K recortado parte de su poder por el agotamiento político de su figura producto de las cuestiones de la economía no resueltas como la inflación y los síntomas de agotamiento del modelo.

En ese contexto el PJ queda reducido a expresiones testimoniales en la totalidad de los grandes centros urbanos. En la pampa gringa, los éxitos electorales del 2003 se transforman en una baja adhesión electoral. La CGT se ve obligada a recuperar parte del salario comido por la inflación alejando a los trabajadores del movimiento de Don K y la sensación de inseguridad termina de alejar a los sectores medios de la oferta K.

Frente a la dureza del estilo K aparece este hombre,inocuo e indefinido que promete dialogo.

Parece que todo esto paso ayer, lo que sigue es historia conocida.

Historias de cuatro ciudades...

Era lo que le decía el Quijote al Sancho cuando había alguna verdad obvía que encontraban en el camino. En fin, queda claro entonces que hay algunas cosas que son de simple análisis sin que por eso uno sea un genio.

Veamos:

En todos los grandes centros urbanos el kirchnerismo perdió. No sólo en la capital, sino en Córdoba capital, Rosario y Mendoza. Convengamos que el PJ sufrió siempre que debía presentarse a nivel municipal en estas elecciones, y sino pregúntenle a los dirigentes de estos distritos.

En la Ciudad de Buenos Aires ganó con Erman y dividendo el voto opositor, que dicho sea de paso era del medio pelo, entre Marta Mercader -la horrible candidata radical- y el ascendente -en ese momento- Chacho Alvarez. Luego vino una curva descendente que dejo al menemismo en una minoría insólita del 1,7% del olvidable Granillo Ocampo. Desde el 2003 el Kirchnerismo sufre: el mismo K sacó el 19% en la presidencial, Bielsa -luego del desastre de cromagnon que impidió presentar a Ibarra lista- el 20%, Filmus en alianza con Ibarra araña el 24%, pero la lista de legisladores del FPV sacó un preocupante 10%. Por último, Cristina sacó un humilde 23%.

En la Ciudad de Rosario, el PJ nunca ganó una elección a nivel local. Primero los radicales y luego los socialistas fueron el freno a las ambiciones del PJ. También, convengamos, fue esto funcional a las intenciones de la dirigencia local que a nivel provincial es toda de la ciudad de Santa Fe. Así la vez que más cerca estuvo fue en el 2003 cuando Nicotra, con el impulso de la ley de lemas, perdió por apenas 1,5% de los votos. En esa elección los lemas del PJ le ganaron a los socialistas y llevaron a la presidencia del concejo deliberante al Chivo Rossi, hoy presidente del bloque de diputados nacionales del FPV-PJ. El resto es historia conocida: dos derrotas más una mas dolorosa que la otra y la perdida de la provincia al calor de la distancia de mas de 40% en la ciudad de Rosario a favor de los socialistas.

En Córdoba, la verdad que mejor no nos fué. De la Sota fue el candidato a intendente en el 83 y perdió. Luego, junto con la seguidilla de derrotas, en el año 99 Kammerath en una alianza que le dió nacimiento a UPC-Unión por Córdoba- entre la UCeDé y el PJ triunfó en la ciudad de Córdoba. La implosión de la alianza y la gestión de Kammerath llevaron nuevamente a la derrota al PJ, pero esta vez de uuna astilla de su propio palo: el fiscal de estado que De la Sota echo se presentó de candidato y lo derrotó sucesivamente hasta el día de hoy. Luego de un recuento de votos , por lo menos, mal manejado el amigo Juez es una víctima más del peronismo y lo coloca en una situación mas que ventajosa frente el PJ. El Kirchenrismo a diferencia de la Capital Federal y la Provincia de Santa Fe nunca llegóa conformar una furza propia. Ni De la Sota ni Juez fueron K del todo. Ese dato no es menor y a la hora de la presidencial Cristina, como en la Capital y en Rosario esta vez frente al locuaz de Lavagna.

En Mendoza el PJ nunca ganó. Es más de la Capital provincial saliron todos los dirigentes del Radicalismo que llegaron como gobernadores y ahi también nació la pelea que le dió nacimiento a los radicales K. Veamos, en el año 83 ganó la provincia el radical Llaver sobre el peronista Motta, en el año 87 con el triunfo de Bordon vuelve a perder el PJ en la ciudad capital de la provincia. En ese momento surgela figura de Víctor Fayad al volver a triunfar como intendente. Luego en el 95 triunfa en la pelea por la intendencia un candidato suyo que luego en el 99 le pondría fin al interregno peronista: Roberto Iglesias. Un funcionario suyo en el municipio lo acompaña al gabinete provincial, mientras sale electo rector de la UTN: el Ingeniero Julio Cobos. Fayad, mientras queda en el ostracismo hasta que en el 2007 vuelve y derrota con la ya gloriosa UCR lista 3 tanto a peronista como radicales concertadorescon casi el 35% mientras Iglesias, a la sazon candidato a gobernador, apenas araña el 9% de los votos. al pasar les digo que el PJ salió en esta elección tercero. Pero eso a nadie preocupó los peronistas mendocinos estan acostumbrados a perder. Como los porteños. Como los rosarinos. Como los cordobeses.

Cosas veredes, sancho, cosas veredes!! Qué pena que no tengamos una política para la clase media.

Gracias a todos!!!

En un día que puse el contador de visitas pasé las 70, la verdad que jamás imaginé que lo que escribo fuese leído por alguien. En fin, cosas de la vida. Solo espero de todos uds. que me dejen comentarios a fin de poder escribir sobre lo que quieran también. Prometo a pedido de varios retomar las historias mínimas del PJ que fue algo bastante pedido por varios.

Gracias a todos!

¿ Aníbal puede representarnos ?

Amigas y amigos. En la entrada anterior quedó planteada mi suposición electoral de cara al proceso que se viene el año que viene. si bien falta mucho, me parece que es necesario aclarar dos cuesitiones básicas en torno a la figura de Aníbal Ibarra.

La primera es que si fuese el quién encabezase nuestra lista de diputados estaríamos "municipalizando" la elección. Obviamente para quienes viven de la legislatura y son "progres" es lo mejor que les puede pasar...para afanarse algunos legisladores. Nuestro proyecto es NACIONAL y en ese sentido el FPV porteño no puede, bajo ningún punto de vista, municipalizarse.

La segunda es que bien puede encabezar SU lista de diputados. Aníbal bien lo puede hacer y esta en su derecho. Además en el 2007 sacó mas votos que el FPV, pero en un electorado tan sofisticado como el porteño en donde va a estar en juego quién es el jefe de la oposición a nivel nacional con la pelea entre Macri-que no va a ser candidato- y Carrió que si no juega no juega más, el FPV está obligado a jugar a fondo para repetir al menos el resultado de Bielsa en el 2005. Y me parece que a Aníbal dividir sin tener un resultado seguro le resta posiciones frente el desafío que busca: la candidatura a jefe de gobierno en el 2011.

En una próxima entrada voy a hacer comentarios sobre el PJ de la Ciudad.

¿ Una mujer candidata a diputada nacional ?

Algunas ideas para lo que viene:

1- Si pensamos que la discusión será en términos de modelo si-modelo no, es evidente que lo ideal es que el FPV porteño plantee un esquema muy general en donde diferentes fuerzas sociales y políticas jueguen de manera amplia y fuerte. En este sentido deben jugar un rol importante quienes ganaron en este modelo. Nacionalizar la discusión, entonces, es la primer cuestión que debe hacerse. Con esto, los candidatos del ABL quedan en el camino y se fuerza una polarización entre el/la candidato/a de Macri y Carrió. Esta claro que de competir ambos corren por el mismo carril. Nosotros debemos desalojar del carril del centro izquierda fuerzas testimoniales y locales.

2-El candidato debería ser la candidata. Es mas en función de las definiciones planteadas anteriormente, si las candidatas son Gabriela Michetti y Elisa Carrió nuestra candidata debería ser Mercedes Marcó del Pont. Hoy nadie, dentro del FPV reune las condiciones para esta tarea. Colocar a un hombre a defender el gobierno de Cristina sería limitarnos, en función de la imagen, en la discusión.

3-Ofrecerle a Dialogo por Buenos Aires acompañar esta propuesta, la cual debería repetir el diseño del año 2007 con la idea de, al menos repetir el resultado electoral. Una única lista de diputados nacionales acompañada de dos listas de legisladores. En este sentido, la lista de diputados nacionales podría completarse con Carlos Heller por esa fuerza, algún dirigente del PJ-¿ Víctor Santamaría ?, una mujer del socialismo K o del ARI disidente permitirían terminar de perfilar una propuesta que supere los devaneos que tiene algún sector del Ibarrismo o del progresismo porteño que quieren darle la partida de defunción al FPV. Las listas de legisladores tranquilamente pueden estar encabezadas por Vilma Ibarra en el caso de Dialogo o por algún dirigente socialista como Polino y la del FPV por alguna figura del peronismo porteño, que debo confesarles tiene pocas.

4-El concepto electoral del gobierno debería ser el de ofrecer a la ciudadanía porteña una oferta electoral que trate de cerrar el callejón del centro izquierda tratando de polarizar la elección contra Macri y Carrió dejando a los demás en el camino.

5- Las fuerzas opositoras en ese sentido no tiene muchos que ofrecer. Es en todos los casos algo que esta preanunciado: habrá una interna abierta entre Carrió y Macri para ver quién es el opositor del momento. Veamos: Macri solo tiene a Gabriela Michetti y no sabemos quién será su candidato a legislador. Lo que si sabemos es que tendrá, en principio, un discurso "municipal" en donde mostrará los exitos de su gestión en contrapunto de la gestión K. En el caso de Carrió lo que se espera es un esquema similar al del 2007, Coalición Cívica-¿quizás con la UCR porteña?- y Partido Socialista cada una con su lista de legisladores porteños y una única de diputados nacionales encabezada por ella.

6- La inflación va a ser el centro de la discusión y a partir de esto el gobierno debe ajustar un discurso sabiendo que la clase media porteña se corre hacia la derecha, mas después de los líos que dejó como herencia la pelea del gobierno con el campo. En este contexto estar entre el 25 y el 30 % es un éxito, no?

Como verán, de manera más que anticipada, me estoy jugando por una alternativa. Pero como en la política aparecen los imponderables, esta idea puede retocarse pero me parece que casas mas o menos es la más aceptable para este proyecto, no?

Un pinguino habla de la pinguinera...

En la entreda siguiente verán a este compañero hablar de sus compañeritos. Casi todo lo que pregunto Fontevechia en el reportaje fue tontera, pero hubo algunas perlitas, que por ser yo el que elige, restringí a tres temas básicos para entender al mundo K: la deuda externa, el petróleo y la burguesía provincial. Sirve para comprender el funcionamiento del mundo según Don K.

Sergio Acevedo recibe cuatro páginas de regalo de Fontevechia.

Amigas y amigos: el periodísta psicólogo de Fontevechia le dedicó un reportaje de cuatro páginas a Sergio Acevedo. Las cuales, como corresponde, agregaremos a nuestro pequeño manual se sociología pinguina, el cual sea dicho de paso le recomendamos leer.

Para quienes no sepan quién es Sergio Acevedo daremos lo que llamaremos una sintética Bio.

Es de un pueblo de la zona norte de Santa Cruz llamado Pico Truncado. A los escasos 26 años salió electo Intendente de su pueblo, siendo parte en ese momento de la agrupación de Arturo Puricelli que se llamaba MRP, Movimiento Renovador Peronista. Reelecto intendente, luego diputado nacional cuando Don K es electo gobernador pasa a ocupar un lugar relevante, ya que contrapesaba a otra figura de su misma agrupación: Eduardo Arnold, quién era el vicegobernador. Como verán Don K tenía una suerte de talento natural para manipular a las personas y a los hechos. Bueno, siguiendo con la historia, se transforma en una parte importante de las decisiones junto a Cristina, Zanini y Don Julio. Es querido por Alicia y se transforma en la variante prolija y trasnparente del universo K, es popular y por ese motivo hace una elección considerada histórica por todos en Santa Cruz: obtiene el 78% de los votos, apenas unos puntos menos que los que sacó Don K para la presidencial.

En su camino a la gobernación, supera a Eduardo Arnold, quién peleó por la candidatura hasta el último momento. Le quedó como premió consuelo la diputación. Las malas lenguas hablan de cuestiones de alcoba como el motivo real de la pelea entre Arnold y Acevedo: la mujer del primero fue primero mujer del segundo.

Hecha la reseña, vamos al reportaje. No sé si Fontevechia es un reportero de esos comprometido, pero el 70 % del reportaje se pierde en preguntas tales como, cuando fué la última vez que hablo, quién es mas querido en Santa Cruz, si máximo K es inteligente o un boludo hijo de papi, donde está la planta de Santa Cruz, las prebendas de los amigos del poder como Lázaro, Cristóbal o Rudy y cuánto gana y de dónde sale lo que gana. En fin las tonteras a las que nos tiene acostumbrados el editor de Perfil, pero hubo algunas perlas entre tanta tontera.

Deuda Externa:

—¿Qué lo sorprendió más de Néstor Kirchner en el poder?

—Lo rápido que se sintió presidente. Lo vi en menos de treinta días poner en marcha todo el gobierno, diciendo “Yo soy el presidente, nadie más que yo toma todas las decisiones, acá”.

—¿Lo rápido que se adaptó dice usted?

—Cómo ejerció las funciones y las convicciones. Me acuerdo de la negociación por la deuda. Estábamos en Olivos Alberto Fernández, Zanini, el presidente, Lavagna, Nielsen y Cristina. Vienen del Ministerio de Economía con la propuesta de renegociación de la deuda: la idea era pagar un 85 por ciento. Hacen todo el desarrollo y Kirchner dice que no, “vamos a pagar el 65 por ciento, la Argentina no se tiene que volver a endeudar, esto es más de lo mismo y si no que nos saquen a patadas, pero así tiene que ser”

—¿Lavagna y Nielsen propusieron pagar el 85 por ciento y Kirchner dijo el 65?

—Así es.

La cuestión del petróleo:

—¿Y qué lo sorprendió para mal?

—Que no entendiera que Santa Cruz necesitaba un gobernador.

—¿Fue algo emocional? ¿Su cariño por Santa Cruz le impedía despegarse?

—Había de todo. Pero creo que no tenía derecho a desconfiar de mí. Como presidente, lo que me decepcionó fue esto de regalarle el petróleo a…

—¿Panamerican Energy?

—Sí, y ahora a Repsol YPF.

—¿Tiene expectativa de que con Eskenazi mejore la gerencia de Repsol?

—La verdad, no podría dar una respuesta afirmativa ni negativa.

—Usted conoce a los Ezkenazi del Banco de Santa Cruz. Nadie mejor que los santacruceños para conocer la capacidad de gerencia de los Eskenazi.

—La cuestión petrolera no es lo mismo que la financiera. Yo no puedo decir cómo va a ser la administración petrolera de Repsol YPF, lo que digo es que ha sido pésima por los resultados. Produjeron menos. Usted me pregunta por qué produjeron menos. Porque tenían un sistema de toma de decisiones que era horrible.

—Kirchner asume como presidente y con la privatización que había realizado Menem, el Estado ya había perdido el control del petróleo. ¿Qué debería haber hecho diferente?

—Kirchner y las provincias, porque después de la Constitución, las provincias tuvieron la propiedad de los recursos naturales. Primero, no es necesario tener la operación –que es la gran confusión–, porque uno es el dueño del recurso. Entonces llamo a proyectos de inversión, me dicen qué rentabilidad pretenden; perfecto, lo vemos. Pero ojo: el petróleo es mío. Yo voy a decidir qué hago con la energía, usted invierte y concursamos su taza de ganancia. Pero también definimos una agenda ambiental, una agenda del empleo, de la exploración, de la reinversión...

—¿Usted está más a la izquierda que Kirchner?

—No sé. Pero para mí los recursos naturales son una cuestión central.

—En PERFIL usted dijo que Kirchner priorizó los intereses de las empresas privilegiadas en los ‘90. ¿Sigue pensando lo mismo?

—Sí.

—Dijo que el kirchnerismo es peor que el menemismo. ¿Por qué?

—En que les daba perpetuidad a los yacimientos. El menemismo no se la había dado.

—¿Kirchner es más “entreguistra” que Menem?

—Kirchner tuvo una definición en su momento que fue acertada, dijo que la Argentina lo que necesitaba era una administración. Creo que después de lograr superávit fiscal y de superar el tema del sector externo, la Argentina necesita una estrategia de Nación, de sociedad; y no la tiene.

—Kirchner es un táctico, pero no un estratega.

—Exactamente.

—¿Usted está más a la izquierda que Kirchner?

—No sé. Pero para mí los recursos naturales son una cuestión central.

La Burguesía Provincial

—¿Y es tan importante lo que publica el diario de Rudy Ulloa?

—No lo que publicaba el diario, sino quién lo decía.

—Todos aceptan en Santa Cruz que lo que publica el diario de Rudy Ulloa es la palabra de Kirchner.

—Sin ninguna duda.

—Qué confianza que le tiene Kirchner a Rudy Ulloa. ¿Quién es Rudy Ulloa?

—Es muy amigo de muchos años del presidente (sic). Un militante político de mucho tiempo… que después se hizo empresario.

—¿Gracias a la publicidad oficial?

—Sí, es así. Creo que ese salto empresarial se hace a partir de la publicidad oficial. Pero eso pasa en Chubut, en Tierra del Fuego, en Tucumán… No digo que esté bien, digo que eso es lo que explica un montón de cosas. El descreimiento de la sociedad del sistema republicano, del sistema institucional, de la representitividad política...

—¿Cómo era su relación con los empresarios de la construcción?

—Ni buena ni mala. Teníamos un ente autárquico que era el que hacía los contratos.

—¿Qué incidencia tenía en sus decisiones sobre la obra pública Lázaro Báez?

—No, no era igual que Ulloa. En todas las provincias hay esquemas de licitaciones donde funciona la patria contratista.

—¿Cómo un ex empleado bancario, como Lázaro Báez, se transformó en un millonario empresario de la construcción?

—Me parece que así es como se dan los procesos de formación de los empresarios en la Argentina.

—¿Son todos así?

—No voy a defender lo que no creo que se pueda defender. .

—¿Lázaro Báez es inteligente?

—Lo conozco poco, pero debe ser un tipo inteligente, sí.

—Es una suerte que en Santa Cruz haya tanta gente inteligente, Lázaro Báez, Rudy Ulloa, Máximo Kirchner.

—¿Por qué no le pregunta a ellos?

—Porque no nos atienden.

—Yo no soy fiscal de nadie, lo que digo es que la AFIP tiene que ser responsable de esta situación. Lázaro Báez es contratista de obras nacionales, así que tiene que haber jueces federales, fiscales… Qué quiere que diga…

—¿Cuántas veces habló con Rudy Ulloa?

—Un montón de veces. Lo conozco desde que era militante…

—Con Lázaro Báez también.

—Sí, he hablado con todos. Con el que me pregunte, seguramente he hablado. Creo que le faltaría el respeto a usted y a todos los que van a leer este reportaje si dijera que alguien puede tener un desarrollo empresarial así sin la ayuda del Estado.

—¿Alguna vez le quedó la sospecha de que esa ayuda del Estado a personas como Lázaro Báez o Rudy Ulloa pueda justificarse en que pudieran ser testaferros?

—Ni le voy a responder esa pregunta ni creo que deba responderla.

—¿Usted tiene la íntima convicción de que la cercanía de Báez y Ulloa a Kirchner es simplemente afectiva, ideológica, de militancia, que no hay mezcladas cuestiones económicas?

—No creo que deba responder esa pregunta. Me parece que no es ético. Si yo tuviera alguna presunción, debería ir a la Justicia.

—Pero yo le pregunté por su íntima convicción. Eso no sirve en la justicia argentina que requiere pruebas.

—Creo que cualquier fiscal que quiera investigar en la Argentina, y que se anime, puede hacerlo.

—¿Usted cree que cuando Kirchner deje de tener el poder algunos fiscales se van a animar?

—Yo creo que sí.

—¿Qué es lo que vincula a Kirchner con Cristóbal López?

—López ganó la licitación de los casinos de Santa Cruz cuando Kirchner era gobernador. Era contratista de YPF. Cuando comienza la crisis del crudo, empieza una gran desocupación, y la provincia le exige a YPF y al resto de las operadoras que se hagan cargo. Una de las empresas que tomaba ese personal era la de Cristóbal López. .

—Usted podría dar fe de la hombría de bien de Cristóbal López, si la tuviese.

—No, pero… lo que he visto de Cristóbal López es que es un tipo muy emprendedor, muy trabajador. Si usted me dice que su crecimiento como empresario del juego tiene que ver con su relación con el poder, obviamente...

—¿Usted marca la diferencia entre Cristóbal López y Lázaro Báez?

—No sé en qué momento Lázaro Báez comenzó a desarrollar su actividad. De Cristóbal López sé de los emprendimientos que tiene en Catamarca con el aceite de oliva.. Conozco su casa, obviamente, pero no conozco ninguna de las estancias que tiene en Chubut.

—¿Se refiere a que Cristóbal López era empresario antes de Kirchner mientras que Lázaro Báez y Ulloa no? ¿Y que si Rudy Ulloa no hubiera tenido la publicidad oficial no sería el dueño de ningún medio?

—Exactamente.

—¿Hace alguna autocrítica?

—Soy autocrítico. Pero cuando tuve diferencias, me fui. Cuando tengo diferencias políticas e institucionales, las manifiesto con claridad. Usted me critica este mecanismo de hacer empresarios a los amigos… y yo le digo sí.

—Todas las empresas del país están afectadas por decisiones del Estado, eso es lógico. Pero la devaluación o las retenciones afectan a todas las empresas de un mismo ramo por igual, eso no tiene nada que ver con darle beneficios a algún amigo...

—Es que ésa es una de las tantas maneras que tienen los gobiernos de beneficiar a determinados amigos, determinados sectores…

—Sectores no es lo mismo que personas, si dentro de cada sector, luego hay competencia.

—Yo no puedo asumir la defensa de quien no tengo que asumir ninguna defensa. Ellos deben explicar el porqué de esta situación. Lo que yo puedo explicar es mi vida: vivo de mi trabajo y me cuesta llegar a fin de mes. —

Como verán,me da tela de lo lindo para el Manual de Sociología Pinguina. Pero eso queda para otra oportunidad...

Alguien tiene ideas para acelerar la inclusión social?

Aquí las imágenes que son lo suficientemente duras como para no dejarlas de lado. Es un banco, debajo de los cartones un argentino. La imágenestá tomada de la puerta de un banco. Es el símbolo de lo que queda por hacer. De lo mucho queda por hacer. Y un aviso... un aviso de lo que puede pasar si los argentinos equivocamos el rumbo. No es precisamente una idea vaga la que quiero transmitir, es que mientras discutimos alegremente...muchos argentinos en el país que por su PBI es el quinto exportador mundial de alimentos hay muchos argentinos que solo tienen como fiel compañera al hambre. Y que lo diga el señor de la foto!!!! Alguien tiene ideas para acelerar la inclusión social?

Cien Años Cuervos, Santos y Matadores!!!!

Si amigas y amigos, como varios vecinas y vecinos del barrio de boedo soy cuervo. San Lorenzo cumplió cien años y cómo pasa el tiempo. Es que me parece ayer cuando escuchaba la oral deportiva, mientras jugaba al truco con mi abuelo, los domingos alentando al ciclón. Y como lo lloré cuando descendió, todavía recuerdo a mi padre tratando de consolarme... y es que es así, soy la tercera generación de cuervos y peronistas!!!

Feliz cumpleaños San lorenzo!!!

Nunca encontré palabras para describir lo que siento cuando te veo.

Llambías anuncia el fin del paro junto a Silvio Corti.

En la foto Mario Llambías que es el presidente de CRA junto a Silvio Corti de la FAA. Estan anunciando algo que mucha gente que conoce la lógica del campo esperaba: el fin de la huelga para poder cosechar y comercializar la soja aprovechando que con la baja del precio el nivel de retenciones es el mismo de antes del inicio del conflicto. Y con el plus de haberle arrancado al gobierno una larga serie de promesas, que entre otras cosas, incluyen los famosos reintegros para los exportadores.

¿ Hacía falta llegar hasta aquí con los jugadores chiquitos del agro ?, si algo quedaba claro con la discusión es que los grandes tuvieron que acompañar a los chiquitos...que reclaman la distribución del ingreso. Los grandes, como Urquía y Grobocopatel, no alcanzan para construir - sobre todo desde el punto político - una alianza social, mas bien solo pueder ser un buen negocio para alguno que este en el tema.

Don K: tome nota de esta cuestión, porque el peronismo que siémpre tuvo una mala relación con el campo cuando anda solo por la vida termina mal. Debemos construir una alianza social amplia que permita consolidar este proyecto.

Pregunte porqué alguien como Corti-el de la foto- que fue uno de los pocos que se acerco y militó en el Kirchnerismo terminó cortando la ruta en su pueblo: San Pedro. Puedo darle una pista: no le dieron bola, y no le dieron bola porque cuando algo es extremadamente vertical y lo táctico es lo estratégico terminamos ahogando cualquier iniciativa. También se que en nuestros genes está demostrado que la conducción es así. Y que Don K es un típico conductor peronista.

Ahora, sólo nos queda por esperar... que nuestra conducción se dé cuenta que la alianza social debe sustentarse con hechos además de palabras. Y que sepa que sin los sectores medios estamos complicados, pero con ellos en contra más aún.

El otro Grito de Alcorta.

El primero de los actos de la Marcha

Alcorta: desde la cuna de la identidad chacarera

En la localidad de Alcorta, al sur de la provincia de Santa Fe, en medio de un colorido escenario, más de dos mil personas conmemoraron el 95 aniversario del Grito de Alcorta, la huelga de colonos de 1912 que dio origen a la Federación Agraria Argentina. Ese día fue el elegido por la entidad para lanzar la Marcha Nacional por el Desarrollo Rural y los Pueblos del Interior, ya que hoy, a casi cien años de aquella gesta, los problemas de uso y tenencia de la tierra siguen vigentes en tanto se profundizan la concentración y extranjerización del territorio nacional.Durante el desarrollo del acto se realizó una recreación del levantamiento chacarero del que participaron vecinos, estudiantes y autoridades, evocando los sucesos de las históricas jornadas de Alcorta: la llegada del tren repleto de colonos a la estación principal, las reuniones secretas y los debates, los discursos de los protagonistas del momento, los encuentros en la Sociedad Española y la decisiva Asamblea celebrada en la Sociedad Italiana, donde entre otras, se escucharon las palabras apasionadas del abogado Francisco Netri llamando al lanzamiento de la huelga.Entre otras autoridades, participaron del acto: el gobernador de Santa Fe, Ing. Jorge Obeid; el secretario de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos de la Nación, Javier De Urquiza; el presidente comunal de Alcorta, Vicente Martelli.En la oportunidad, Eduardo Buzzi, presidente de FAA, brindó un emotivo discurso recordando la heroica gesta chacarera, y dedicó un cálido reconocimiento a los actores que la representaron.“Creemos que hay que tener memoria, y conmemorar hoy este 95º aniversario del Grito de Alcorta nos permite ver más claro el presente e imaginar el futuro. Porque si el futuro son 150 millones de toneladas con 2000 grandes megaempresas, el modelo agropecuario le va a servir a unos pocos, pero va a firmarse el certificado de defunción de 300 o 400 pueblos. Por eso hoy también desde la Quebrada de Humahuaca, desde la zona de Cuyo o desde el frío de la Patagonia, empezamos a marchar, dando inicio a una gran movilización en la que miles de productores llegarán a Buenos Aires el jueves levantando las banderas de lo que hay que resolver de cara al futuro”, dijo Buzzi. También se refirió a la política agropecuaria desarrollada por el gobierno nacional, reconociendo algunos logros pero señalando que “todavía hay mucho por resolver”. “En la década del ‘90 perdimos 100 mil productores. Y si bien hoy dicen que al campo le va bien, en realidad le va bien sólo al 3% de los productores que producen el 72% de la soja, y a los 8000 productores que tienen 25 millones de vacas”, precisó el titular de la FAA. Sin embargo, la entidad chacarera revela otra cara de nuestro país, que, en muchos casos, es desconocida por los habitantes de las grandes ciudades: “Evidentemente no les va tan bien a los 150 mil ocupantes precarios de tierras, ni a las 250 mil familias que componen la agricultura familiar, ni a los chacareros de la Pampa Húmeda que tienden a desaparecer producto del aumento del costo de los arrendamientos que están en valores exorbitantes e inexplicables”, señaló el presidente federado. Por eso, explicó, “desde aquí iniciamos una marcha por todo el país para converger el jueves 28 de junio en la Plaza de Mayo”.

La nota que acaban de leer es del año 2007 y en ocasión del 95° aniversario del Grito de Alcorta que le dió nacimiento a la FAA. Demás está de decir que el acto fue compartido por autoridades del gobierno nacional y de la provincia, que dicho sea de paso son de este gobierno y del PJ.

¿Qué fue lo que pasó, entonces, para que Buzzi deje la CTA y su junte con la SRA?. Evidente es que las nubes de tormenta se presagiaban en sus palabras con el lanzamiento de esa marcha, pero mas evidente fue que nadie en el mundo K le dió bola, simplemente no estaba en la agenda del gobierno nacional...

Hoy, las organizaciones van anunciar que levantan las medidas y se inicia una nueva etapa que es una oportunidad. La oportunidad de impedir que esto que pasó con los sectores medios urbanos y rurales sea el soporte de una nueva fuerza política. A Don K le recuerdo que Volando fue diputado por el FREPASO en Cordoba después que le hizo un tractorazo a Méndez. ¿ será el camino de De angelis en Entre Ríos, Orsolini en Chaco, Corti en San Pedro?.

Esto que pasó fue el inició de una nueva etapa en la lucha por los ajustes del modelo económico vigente. Se vienen más peleas: un ejemplo el sector pesquero que no tiene política ni funcionario designado. Informo para el que no sepa que el Subsecretario de Pesca aún no esta ratificado o su sucesor designado.

En fin, pudo haber sido algo lindo que la FAA sea parte de la construcción política del FPV y que Don K los tenga en cuenta en el armado. Hoy parece que es más importante Urquía y la Aceitera General Deheza que los chacareros de Buzzi. Es una pena, pero todavía no es tarde.

Es la política, amigos!!!

Una y mil veces, en donde me toca, me la paso discutiendo por la falta de una política, de un discurso y de una imagen que desde el universo K convoquen y enamoren al medio pelo.

Al principio de todo era la transversalidad progresista. Esta idea acuñada no solo por el Kirchnerismo sino por los restos del FREPASO que venían de la fallida experiencia de la Alianza permitía abrigar la posibilidad de que naciese una fuerza de centro izquierda y otra fuerza de centro derecha encabezada por Lopez Murphy y por Macri. Sin embargo, el fracaso de Lopez Murphy y el método Gronholm de Mauri han hecho de la fuerza del centro derecha una fuerza municipal porteña.

El fracaso y la caída de Ibarra iniciaron el camino de la Concertación. Eso mas las promesas de institucionalidad y una formula presidencial prolija permitieron darle nuevos bríos a esta idea de la puja entre una fuerza de centro derecha y otra de centro izquierda. La inflación, cada vez más creciente, junto a la mala prensa de Moreno y el agotamiento de la política seguida con el INDEC iniciaron el camino hacia el PJ.

Los resultados de Octubre, y ya la unidad sorpresiva de los sectores medios rurales a los urbanos terminaron de definir la política K: solo el PJ garantiza la gobernabilidad en un país de débiles instituciones. No hace falta más y las ciudades que se mostraron rebeldes han permitido crear un gran espacio opositor que increíblemente aún se encuentra vacante.

Es que Carrió no termina de enamorar ni Macri termina de enganchar. Pero los dos en diferentes turnos han logrado armar una alianza social entre los sectores medios y altos tanto en junio y en octubre. La ciudad de Buenos Aires fue el escenario en donde estas experiencias se revelaron exitosas. Y fue el lugar en donde el FPV anotó scores bajos, con alrededor del 23% siguiendo los tradicionales resultados del PJ.

Ahora, pereciera que la rebelión del campo permitiría sumar lo que no podían perforar Mauri y la que habla con Dios: el interior profundo a donde llegó la soja.

Vale recordar que el PJ, en soledad, tiene una base electoral que oscila entre el 35 y el 40 % de los votos. Y en soledad el peronismo ha demostrado ser batible. En momentos de crisis económica trepa en el rendimiento, ya que a esa base suma los votos de sectores medios o altos según sea el menú que ofrezca. Es por eso que renunciar a una política para los sectores medios, ya sean urbanos o rurales, es renunciar a la consolidación de un modelo político de representación de estos sectores. El disciplinamiento en base a los Delía solo ayudan a que quienes puedan representar a estos sectores, ya vengan del progresismo o del radicalismo, se escondan y especulen con situaciones electorales que a esta altura solo pueden desarrollarse de manera local y extramuros del FPV. El mejor ejemplo de esto es, nuevamente en la ciudad de Buenos Aires, Aníbal Ibarra.

¿Puede el PJ representar a los sectores medios urbanos o rurales? La experiencia indicaría que no, pero a seguro se lo llevaron preso. En las grandes ciudades y en distritos en donde lo rural pesa es probable que los candidatos sean externos al PJ. Algo así ya lo hizo Mendez con los Palitos, los Reutemann y los Sciolis. Hoy, quizás Don K pruebe con personalidades de la cultura, la educación o los derechos humanos ya en los primeros lugares de las ofertas electorales del FPV de distritos como Capital, Córdoba o Santa Fe.

El problema de estas propuestas electorales está en los límites que plantea este tipo de propuestas: no alcanzan a interpelar a los sectores medios en sus reclamos actuales. Lo podrían haber hecho tiempo atrás, pero los reclamos de hoy no están cubiertos y el estilo K de tanta verticalidad terminan de ahogar alguna experiencia en donde la autonomía es necesaria en la acumulación de voluntades.

La economía revela que son estos sectores medios quienes mas han ganado con Don K. Y sin embargo son estos sectores el corazón de la oposición al mundo K. Y de estos sectores nació, históricamente, la opinión que llevó a la caída del peronismo. Estas caídas, vale aclararlo no fueron por la vía electoral: llevaron a caminos que terminaron a salidas militares tanto en el 55 como en el 76. Solo en el 99 la Alianza logró frente al agotamiento del menemismo representar con claridad a estos sectores sociales. Fue el agotamiento económico del peronismo en el poder el que permitió la construcción de estas alianzas gorilas.

Sin embargo hoy todavía estamos a tiempo. Falta para el 2009 y la oposición corre detrás de los hechos. Los gorilas de siempre no están alineados en el mismo Zoo. El FPV todavía puede ser una fuerza electoral y política que permita la consolidación de una modelo económico de inclusión representando a los sectores medios junto a los bajos. Pero eso, amigos será motivo de otra entrada...